Wat zijn carcinogene stoffen?
Mensen blijven ten onrechte denken dat gifstoffen ziekmakend zijn. Dit is ergens begrijpelijk, maar toch onjuist. Als gifstoffen echt ziekmakend waren, zou ik ook al ziek moeten zijn, aangezien ik dagelijks aan deze giftige kankerverwekkende stoffen wordt blootgesteld. Toch ben ik gezond. Hoe komt dat?
Het verschil tussen correlatie en causaliteit is groot. Correlatie verwijst naar een statistische samenhang tussen twee variabelen, terwijl causaliteit oorzakelijkheid betekent. Gifstoffen zijn een voorbeeld van correlatie, terwijl ziekte en kanker hun oorzaken vaak in de psyché en hersenen hebben.
De correlatie kan de oorzakelijkheid wel verergeren. Dit is te begrijpen als de tolerantie van het lichaam tegen gifstoffen door emotionele instabiliteit wordt overschreden, wat een nieuwe biologische schok of intoxicatieschok kan veroorzaken. Door emotioneel in balans te zijn, kun je dit voorkomen. Emotioneel evenwicht zorgt ervoor dat het lichaam zich steeds goed kan ontgiften. Zowel de Germaanse geneeskunde als de Ayurveda vermelden dit.
De bewering dat bepaalde chemische stoffen of toxinen in ons voedsel, meubilair, chemtrails, omgeving, persoonlijke verzorgingsproducten en cosmetica kanker veroorzaken, is gebaseerd op veronderstellingen die ergens logisch lijken, maar niet waar zijn.
Veel toxische stoffen die op de lijst van kankerverwekkende stoffen staan, zijn daar terechtgekomen door wrede proeven en vivisectie op levende dieren. Dit is een triest voorbeeld van de onderontwikkeling van ons menselijke collectief.
In het licht van de Germaanse geneeskunde kunnen dierproeven nooit wetenschappelijk geldig zijn, omdat dieren, net als mensen, conflictschokken ervaren. Dieren reageren met zinvolle biologische speciaalprogramma’s, wat leidt tot zinvolle fysiologische veranderingen (zogenaamde ziekten), net zoals dit bij mensen gebeurt.
Dieren die in laboratoria lijden onder deze proeven, ervaren doodsangstconflicten die kunnen resulteren in longkanker, of bestaansconflicten die leiden tot nierkanker. Hun onvermogen om te ontsnappen aan hun benarde situatie kan vastzitconflicten veroorzaken, wat allerlei motorische mankementen aan hun bewegingsapparaat teweegbrengt, en zo verder.
De bewering dat een bepaalde chemische stof of toxine de oorzaak is van een specifieke kanker of aandoening is dus slechte wetenschap. Deze benadering weigert het psychologische element bij ziekte te onderzoeken, omdat het de omstandigheden van het experiment negeert, evenals de waarneming van het dier. Bovendien houdt het geen rekening met het feit dat dieren gevoelens hebben en evenveel kunnen lijden als andere dieren en mensen.
De praktijk van dierproeven in naam van medisch onderzoek is een van de donkerste bladzijden in de geschiedenis van de mensheid, en in de geschiedenis van de geneeskunde in het bijzonder. Het aantal dieren dat sterft als gevolg van vivisectie is ontelbaar.
Deze meedogenloze dierproeven overschrijden alle ethische waarden waarvoor de mensheid nog verantwoording zal moeten afleggen. Het woord ‘mensdom’ krijgt hierdoor een wrange betekenis. Door deze onnodige dierproeven is een lijst van meer dan 1000 vermeende “kankerverwekkende stoffen” verzameld, die slechts aantonen dat onderzoekers duizend manieren hebben gevonden om dieren met conflictschokken te kwellen.
Tijdens de experimenten lijden de hulpeloze dieren aan verschillende biologische conflicten, zoals “aanvalsconflicten,” “doodsangstconflicten,” “bestaansconflicten,” “territoriumconflicten,” “verlatingsconflicten,” en “eigenwaarde-inbreuk-conflicten.” Deze conflicten zijn allemaal oorzakelijk en kunnen kanker veroorzaken. Dit heeft niets te maken met gifstoffen als oorzaak, want dat is slechts een correlatie.
Dieronderzoek is verspilling en misleidend: Scientic American, feb. 1997, Band 276/2 Er bestaat absoluut geen bewijs dat ‘kankerverwekkende stoffen’ direct effect hebben op een orgaan – zonder dat ze eerst door de psyche en de hersenen gaan.
“Tegenwoordig martelen wij niet langer in naam van God, maar in naam van een nieuwe, heerszuchtige godheid – een zogenaamde Medische Wetenschap die, hoewel ruimschoots is aangetoond dat zij onjuist is, door haar priesters en dienaren met succes terroristische tactieken aanwendt: ‘Indien u ons niet veel geld geeft en de vrije hand laat met dieren, zult u en uw kinderen aan kanker sterven’ – terwijl zij weet dat de moderne mens niet God, maar Kanker vreest en hem is nooit verteld dat de meeste kankers, en misschien wel alle, door onbekwaamheid worden gefabriceerd in de vivisectielaboratoria.” (Hans Ruesch: Slaughter of the Innocent, 1983)
GEEN DIERPROEVEN
Gerelateerde Publicaties
